การดำเนินการใดของยูเครน ทำให้เห็นว่าผู้สนับสนุนตะวันตกที่อาจข้ามเส้นเหล่านี้ การจมของ Moskva การระเบิดของสะพานไครเมีย และการโจมตีในอาณาเขตของรัสเซีย
ทั้งหมดนี้มาพร้อมกับการคาดเดาว่าเส้นสีแดงของรัสเซียเหล่านั้นอยู่ที่ไหน และอะไรที่อาจกระตุ้นให้เกิดการตอบโต้ครั้งใหญ่หรือแม้แต่กระตุ้นให้ปูตินสั่งโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อยูเครน . ปูตินทวีความรุนแรงมากขึ้นเขาสั่งให้มีการระดมพลบางส่วนและเริ่มการรณรงค์ทิ้งระเบิดกับเมืองต่างๆ ของยูเครนและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ แต่ต้องขอบคุณความยืดหยุ่นและความเฉลียวฉลาดของยูเครน ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นนี้พิสูจน์แล้วว่ารุนแรงน้อยกว่าที่เคยกลัว
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เจ้าหน้าที่รัสเซียหันไปใช้อาวุธนิวเคลียร์แสนยานุภาพ สิ่งที่เลวร้ายที่สุด การโจมตีโดยตรงต่อประเทศในกลุ่ม NATO หรือการโจมตีด้วยนิวเคลียร์
แน่นอนว่าอาจจะไม่ไม่เกิดขึ้น แม้ว่าจะข้ามเส้นสีแดงที่ต้องสงสัยเหล่านั้นไปแล้วก็ตาม สิ่งนี้นำไปสู่การโต้แย้งว่ารัสเซียไม่มีเส้นสีแดงและถูกตะวันตกบังคับตนเอง เช่นเดียวกับการคาดเดาว่าทำไมปูตินจึงยังไม่สั่งโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์แต่ก็ไม่มีใครรู้ว่าอะไรสามารถกระตุ้นให้ปูตินหันไปใช้การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาเข้าใจถึงแรงดึงดูดของขั้นตอนดังกล่าว รวมถึงความคาดหวังของการตอบสนองโดยตรงทางทหารของนาโต้ แต่ถ้ามีเหตุฉุกเฉินอย่างหนึ่งที่สามารถกระตุ้นให้เขายอมรับได้
โอกาสที่จะสูญเสียไครเมียคือตัวเต็งท่ามกลางสถานการณ์เลวร้ายต่างๆ ดังกล่าว มันจะไม่ใช่แค่ความพ่ายแพ้ แต่เป็นความพ่ายแพ้ที่น่าขายหน้า ห่างไกลจากการบีบบังคับให้ปูตินต้องเจรจา ณ จุดนั้น—นอกเหนือไปจากว่าเคียฟมีแนวโน้มที่จะยุติการรุกด้วยชัยชนะเชิงสัญลักษณ์ที่สำคัญซึ่งอยู่ใกล้แค่เอื้อม—การสูญเสียไครเมียหรือโอกาสของไคร
เมียน่าจะกระตุ้นให้เขาหันไปใช้การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ดังนั้น การบุกทะลวงของยูเครนทางตอนใต้ของประเทศอาจเป็นชนวนให้สงครามลุกลามบานปลายอย่างน่าใจหาย
เป้าหมายเดียวกัน กลยุทธ์ต่างกัน ปูตินเริ่มสงครามโดยเดิมพันด้วยการรณรงค์ที่สั้นและเด็ดขาด รัสเซียได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็ว หนึ่งปีต่อมา เขากำลังเดิมพันในสิ่งตรงกันข้ามเพื่อทำสงครามระยะยาวกับยูเครน
โดยใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่ขนาดของรัสเซีย เศรษฐกิจที่ฟื้นตัวได้ และความปลอดภัยจากการตอบโต้ที่มีให้ ชัยชนะในสนามรบได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเข้าใจยาก การตอบโต้ใน Donbas รวมกับแคมเปญต่อเนื่องของการก่อการร้ายต่อเมืองและเมืองของยูเครนและการทำลายโครงสร้างพื้นฐานของประเทศคือตัวเลือกที่ดีที่สุดถัดไปของเขา และจากมุมมองของปูติน นี่น่าจะเป็นกลยุทธ์ที่ใช้การได้
สำหรับระยะต่อไปของสงคราม เขาเผชิญแรงกดดันเล็กน้อยที่บ้านจากประชาชนที่เชื่องโดยส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการจัดการสถานการณ์โดยทั่วไป สนับสนุนสงคราม และยอมรับเรื่องเล่าที่เครมลินใช้อ้างเหตุผล ผู้นำรัสเซียอาจพนันว่าในที่สุดยูเครนจะไม่สามารถทนต่อสงครามล้างผลาญที่แท้จริงได้ และชาติตะวันตกจะหมดความอดทนกับมันและตัดการสนับสนุนยูเครนอย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ไม่ได้หมายความว่าเป้าหมายในสงครามของรัสเซียจะเปลี่ยนไป ยูเครนไม่ใช่ Donbas เป็นรางวัล
สนับสนุนโดย ดูบอลออนไลน์