สงครามรัสเซียในยูเครน การรุกรานยูเครนของรัสเซียถือเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อสันติภาพและความมั่นคงในยุโรปนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565
ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน กล่าวสุนทรพจน์ที่แปลกประหลาดและบางครั้งก็ไม่สะทกสะท้าน โดยแสดงรายการความคับข้องใจจำนวนมากเพื่อเป็นเหตุผลสำหรับ “ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ” ที่ประกาศในวันรุ่งขึ้น
ในขณะที่ความคับข้องใจเหล่านี้รวมถึงข้อพิพาทที่คุกรุ่นยาวนานเกี่ยวกับการขยายตัวขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และรูปร่างของสถาปัตยกรรมความมั่นคงหลังสงครามเย็นในยุโรป สุนทรพจน์เน้นประเด็นพื้นฐานมากกว่านั้น นั่นคือความชอบธรรมของอัตลักษณ์ยูเครน และความเป็นรัฐด้วยกันเอง
มันสะท้อนให้เห็นถึงโลกทัศน์ที่ปูตินแสดงออกมานานแล้ว โดยเน้นย้ำถึงความสามัคคีที่ฝังลึกในหมู่ชาวสลาฟตะวันออก รัสเซีย ยูเครน และเบลารุส ซึ่งสืบเชื้อสายมาจากเครือจักรภพ Kyivan Rus ยุคกลาง
และชี้ให้เห็นว่ารัฐสมัยใหม่ของรัสเซีย ยูเครน และเบลารุสควรมีชะตากรรมทางการเมืองร่วมกันทั้งในวันนี้และในอนาคต ข้อพิสูจน์ของมุมมองดังกล่าวคือการอ้างว่าเอกลักษณ์ของยูเครนและเบลารุสที่แตกต่างกันเป็นผลมาจากการชักใยจากต่างชาติ
และในปัจจุบัน ตะวันตกกำลังเดินตามรอยคู่แข่งของจักรวรรดิรัสเซียในการใช้ยูเครน (และเบลารุส) เป็นส่วนหนึ่งของ “การต่อต้าน โครงการรัสเซีย”
ตลอดเวลาที่ปูตินดำรงตำแหน่ง มอสโกได้ดำเนินนโยบายต่อยูเครนและเบลารุสโดยมีสมมติฐานว่าอัตลักษณ์ประจำชาติของพวกเขานั้นประดิษฐ์ขึ้นและด้วยเหตุนี้จึงเปราะบาง ข้อโต้แย้งของปูตินเกี่ยวกับศัตรูต่างชาติที่ส่งเสริมเอกลักษณ์ของยูเครน (และในทางที่แพร่หลายมากขึ้นคือเบลารุส)
ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์กับรัสเซียสะท้อนถึงแนวทางที่บรรพบุรุษของเขาหลายคนปฏิเสธที่จะยอมรับหน่วยงานของคนธรรมดาที่แสวงหาเอกราชจากการครอบงำของซาร์หรือโซเวียต ปูตินที่มีใจรักในทางประวัติศาสตร์มักจะเรียกแนวคิดของนักคิดที่เน้นความเป็นเอกภาพของจักรวรรดิรัสเซียและประชาชน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งแกนหลักของชาวสลาฟ ออร์โธดอกซ์ ในรูปแบบของสิ่งที่นักประวัติศาสตร์ทิโมธี สไนเดอร์เรียกว่า “การเมืองแห่งนิรันดร” ซึ่งเป็นความเชื่อใน สาระสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เปลี่ยนแปลง
ความโดดเด่นที่ปูตินและชนชั้นนำรัสเซียคนอื่นๆ มอบให้กับแนวคิดเรื่องเอกภาพระหว่างรัสเซีย-ยูเครน-เบลารุสช่วยอธิบายถึงต้นตอของความขัดแย้งในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุใดมอสโกจึงยอมเสี่ยงทำสงครามขนาดใหญ่บริเวณพรมแดน ทั้งที่ยูเครนและนาโต้ไม่ได้แสดงท่าทีใดๆ ภัยคุกคามทางทหาร
นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความทะเยอทะยานของมอสโกขยายออกไปนอกเหนือไปจากการป้องกันการเป็นสมาชิก NATO ของยูเครน และรวมถึงความทะเยอทะยานที่ละเอียดยิ่งขึ้นในการครอบงำยูเครนในด้านการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจ
สนับสนุนโดย ทางเข้า gclub มือถือ